Bukelismo: ¿trampa o salvación?

Sin duda Bukele es un fenómeno en el Salvador y en Latinoamérica. Sin embargo, es objeto también de muchísimas críticas a nivel internacional. Pero, ¿Qué es lo que se critica?, pareciera que no hay nada objetable en pacificar a un país de los más violentos del mundo. Su éxito en materia de seguridad ha sido tan contundente que muchos son los políticos de otros países que analizan el "plan Bukele". 

Por otro lado, el plan no ha estado libre de polémicas, pero tampoco su proceder, pues para concretar su triunfo en las pasadas elecciones, ha trastocado el orden constitucional lo que en teoría implica que se cimentan las bases de una dictadura, pues además, ahora concentra todo el poder político. ¿Pero esto es algo solamente teórico?, ¿es que la teoría no tiene fuerzas explicativa, pudiendo derivar consecuencias reales?, ¿Todo se reduce al tema de los derechos humanos en las cárceles; a los maltratos? Creo que no. 

Visto así, parece una sarta de tonterías lo que se pudiera alegar ante algo que tiene un impacto tan real: "la gente vive segura". Cada día es más evidente que la posmodernidad ha traído un pragmatismo post-metafísico radical, que incluso ha afectado los esfuerzos teórico, pienso que impulsado por el nihilismo. La viabilidad absoluta, se abre paso ante cualquier posible deseabilidad en los modelos, se anula cualquier razonamiento que no sea instrumental. Lo deseable, es una majadería que limita la realización práctica de los objetivos, es "buenísimos" idealista y teórico, que a su vez deriva en enunciados que no reflejan nada ¿Verificable? 

Uno de los puntos sólidos del neocontractaualismo es jsutamente, que mediante ese método, se han podido derivar consecuencias prácticas que informan la acción sin partir de imperativos categóricos. Pero nisiquiera esta formidable línea de análisis es suficiente ante el avance del pragmátismo, que además, da la espalda a la densidad de algunos valores que tiene referente en hechos concretos, como la transparencia en la gestión pública, hoy totalmente comprometida con Bukele. Creo que es hora de superar la falacia naturalista de Moore. 

En sectores donde no había presencia de pandillas el números de detenciones es importante. Es decir, cualquiera puede ser detenido; por una falsa denuncia, un rumor, un familiar metido en temas de bandas, un simple estar en el lugar equivocado. El estado de excepción prolongado ha dado demasiado poder a las autoridades policiales que ahora hace uso abusivo del mismo. Parece, aún así, que esto no es problema para los salvadoreños que han elegido con 85% de aprobación a Bukele. En el balance el estado de cosas que produjo el plan, suma mucho más bienestar, por ende, los falsos positivos, ¿son Irrelevantes?, pues es el aspecto más criticado y creo que con muchísima razón, ya que una sola persona que cumpla condena siendo inocente es totalmente injusto, a eso se suma que van al mismísimo infierno.

Las garantías que se piden son de necesidad práctica. Pues puediera ser cualquier persona la afectada por esas irregularidades. Pero aún más, es una muestra de inseguridad jurídica, que tampoco es una señal de estabilidad que posibilite inversiones extranjeras. Una razón, quizás, por la que Bukele buscó fondos chinos, los cuales se han ido ejecutando abriéndose a una alianza importante en la región. 

Siendo así: ¿Debería someterse a la teoría que acabaría con los buenos resultados? 

Es propio del populismo dividir las cosas en forma de dualismo adversante. Nadie en su sano juicio puede querer que las cosas vayan a peor con la seguridad, es algo positivo que la gente pueda sentir que hay un ataque real a las pandillas y que vive tranquila, pero su moldelo tiene fallas importantísimas que pudieran ir empeorando con una prolongación del poder sin control de las fuerzas de seguridad. Esto es justamente lo que el marco teórico, que influye en la acción a partir de instituciones que exije deberes al poder, como informar debidamente por qué cosa se priva de libertad a alguien, o que el proceso penal tenga unas fases claras, o que los familiares sepan dónde están los detenidos. Elementos fundamentales de los sistemas penales. Cosa que, nadie en su sano juicio, pudiera refutar de poco razonable. Las experiencias que originan el liberalismo y su influencia en las instituciones democráticas, nace, teórica y prácticamente, para ponerle límites al poder. Años de historia así lo evidencia, más aún en Latinoamérica. 

La teoría política y jurídica, no son una sarta de entelequia metafísicas, que son introducidas al mundo para cohartar la acción de un justiciero que quiere acabar con el terrorismo. No. Son un cúmulo de experiencias que se han articulado en un marco teórico que nos permite entender la realidad y derivar peligros de consecuencias muy reales. Como el deterioro democrático, o la falta de justicia en las "instituciones básicas de la sociedad", como diría Rawls. 

¿Es sostenible "el modelo Bukele"?, ¿tratará en este período de ajustar su modelo a unos mínimos deseables? Bukele, tiene además una historia política que no nace con "nuevas ideas", es un publicistas que sabe vender. Ya se ha mostrado poco presto a respetar la institucionalidad básica, el país por otro lado tiene una historia plagada de dictaduras, desde finales del siglo XIX, hasta finales del siglo XX, donde cierra con la guerra civil, tendrán escasos 30 años de experiencia democrática. Creo que todo estos indicadores, hacen que las alarmas sean aún mayor, y me resulta asombroso ver que su apoyo sea tan poco cauteloso. La teoría encendió unas alarmas, veremos si tiene la capacidad de lidiar con eso, y tratar de llevar todo a la "normalidad institucional", luego de lograr la "normalidad cívica", y de ser así, es porque toma en cuenta justamente los aspectos teóricos que se repasan acá. De lo contrario, terminará siendo otro dictadorzuelo enquistada en el poder: alea iacta est.